« XSS wtf?!   Észreveszel egy kínai nyelvű connect stringet? »

Miért nem váltunk IE6-ról?

Ez most ilyen Bruce Schneieres lesz. :) A múltkor néhány barátommal vitatkozni kezdtünk, hogy az IE6-ot miért nem cserélik le sok helyen. Nagyon tanulságos levél érkezett a témában -  a kolléga egy közelebbről meg nem nevezett nagy cég informatikai üzemeltetésén lapátolja a szenet.

Azért nem értitek, mert nem ilyesmivel dolgoztok. Nálunk van kb. 2200 desktop gép, és volt egy kör, ahol IE7-ről IE8-ra upgradeltünk. Az alábbiak úgy jöttek ki, hogy ebben az esetben tényleg volt idő a tesztelésre...

Statisztikák a telepítésről:
- 241 gépen egyszerűen nem sikerült az upgrade, valamilyen errorral elszállt a telepítő
- 170 gépen timeoutra futott a telepítő, azaz nem végzett 360 perc alatt
- erre a 411 gépre megpróbálták hozzáértők kézzel felrakni az IE8-at, de úgy 20 után feladták, mert majdnem sosem sikerült, úgyhogy az összes gépnek reinstall lett a sorsa (gondoljátok át, ha hozzátok odamennek MOST az üzemeltetők, hogy "héló, akkor újrahúzom a gépedet, most", majd gondoljátok át ezt 411x :-p)

Statisztikák a ticketekről:
- 44 ticketet nyitottak a felhasználók az IE8-cal kapcsolatban, többek között:
- miért néz ki máshogy a böngésző, csak nem feltörték a gépemet?
- 4 különböző ActiveX control hasalt el a verzióváltás miatt, különböző beszállítói rendszereinkben
- az FTP kezelése megváltozott (megint), így pár FTP site, ami eddig működött, az upgrade után nem működött
- (cserébe pár másik FTP site működni kezdett workaroundok nélkül :-D )
- egy-két szarul megcsinált internal site-on szétesett a rendering
- páran jelezték, hogy az IE8 lassabb, mint az IE7 volt (ami nem igaz, de ennek ellenére kezelni kell az ilyesmit)
- van egy Excelbe beépülő és jó drága alkalmazásunk, az pl. csak IE6-tal megy, 7-tel és 8-cal nem.
- 8 ticket még mindig nyitva van
- van 2, aminél megállt a tudomány, azt látjuk, hogy nem működik, de gőzünk nincs, hogy miért (valami zone elevation issue lehet, de nem látszik, hogy pontosan mi)
- a maradékra van workaround, de nem IE8-cal.

Statisztikák a group policy beállításokról:
- az IE7 -> IE8 között kb. 100 új group policy beállítás jelent meg
- ezzel kb. 1300 beállítás van, amit érdemes lehet megnézni (értsd: kell)
- ezek: http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc985351.aspx változtak IE7 és IE8 között.

A döntéshozó helyében, aki látja, hogy itt bizony sok órányi munka ki fog esni mindenféle dolgok miatt, meg egyébként is, rengetegbe fog kerülni, ti szeretnétek upgrade-et? Az üzemeltetés helyében, aki látja, hogy EEEEKKORA szopások várnak rá, ha upgrade-el, ti rágnátok a döntéshozó fülét, hogy kéne upgrade-elni?

Összeségében (a kockázatokat is figyelembe véve) a haszon várható értéke nagyobb, ha a cég nem upgrade-el. Akkor meg minek?

írta: ys, 2011. máj. 20. 14:34 - címkék: ie6 és kategóriák: - 11 komment

Eddig 11 komment érkezett ()

  • 1.  buherator (Válasz erre)
    2011. 05. 20. 16:45

    "van egy Excelbe beépülő és jó drága alkalmazásunk, az pl. csak IE6-tal megy, 7-tel és 8-cal nem." - Ennek a mondatnak minden szava kincs!

  • 2.  synapse (Válasz erre)
    2011. 05. 20. 23:41

    Na ez szivas. Ehhez kepest meg mindig nagyobb szopas ha bedurrantjak a rendszert. Bar azon az ie8 sem fog annyival tobbet segiteni, de legalabb maguktol nem esnek szet. Gondolom a ket mocskot nem lehet egymas melle felrakni...

  • 3.  hunsly (Válasz erre)
    2011. 05. 21. 0:22

    Eza vége egy "jól" megtervezett rendszernek. Pár évig jó aztán ...

  • 4.  xxx (Válasz erre)
    2011. 05. 21. 3:26

    szerintem ahol egy ie upgrade ekkora gondot jelent mas problemak is vannak, persze konnyu rafogni, hogy hulye ie6...

  • 5.  PAStheLoD (Válasz erre)
    2011. 06. 11. 4:22

    Firefoxot nekik. Ie6-ot meg bedobozolni, bedrótozni, besandboxolni és szépen phase-outolni.

    Én egyszerűen nem hiszek az MSI-kben és a Windows Installer service szerintem egy nagyon l-láá-ágyan, éé-érzékien, kivitelezett trollkodás. Srsly. Amikor normális hardveren is órákig szöszöl triviális programozási feladatoknak tűnő dolgokon, akkor egyszerűen nem lehet arra fogni, hogy ellenőriz, bevizsgál, bekápol, checksumol, DLL-eket tölt be, hazatelefonál. :|

    Persze az ilyen menedzsment megérdemelné, hogy az IT osztály így /thxbai thanks for all the fi$h. Persze valahol az is benne van, hogy aki vállal ilyen üzemeltetést .. ugye, és nem köti az ebet a karóhoz amikor MÉG EGY ActiveX dolog kerül a repertoárba. Meg MÉG EGY Windóz boxot hoznak be a kaptárba a méhecskék. Meg csak még egy újabb MS Management Service Console Extended Premiumtól kezd függni a revennyú integer és nemnulla százaléka.

  • 6.  Herbertusz (Válasz erre)
    2011. 07. 11. 12:25

    Az üzemeltetőknek még csak véletlenül se jutott eszébe, hogy nem az IE az egyetlen létező böngésző? Firefox/Chrome/stb esetén telepítési szívás ugyanis nincs! Arról nem is beszélve hogy az IE8 is egy nagy rakás ****** :)

  • 7.  Arki (Válasz erre)
    2011. 07. 27. 18:34

    Nem igazan vagom.. 2200 kliens, gondolom mind XP (mert meg IE7-8-rol ir), miert nem az OS-t upgradelik inkabb egy az egyben? Nyilvan van ceges MS licenc keretszerzodesuk verziokovetesre.. Tevedjek. Lustasagnal meg rakjanak be egy virtualis gepet = megoldva?

  • 8.  ex üzemeltető (Válasz erre)
    2011. 12. 07. 9:24

    Olvasva néhány előttem megszólaló véleményét, egy dolog tiszta: rengetegen szeretnek "szakérteni" olyan témában, amiről fogalmuk sincs. Én unixos szerverekkel foglalkoztam, de láttam, hogy a windows-os/desktopos kollégáim a Microsoft(!) munkatársaival karöltve, mit szívnak ilyen dolgok miatt. És nem a szakértelem hiányáról volt szó.

  • 9.  KundK (Válasz erre)
    2011. 12. 08. 14:19

    Volt szerencsém az elejét látni egy hasonló projektnek. Mondjuk ott 80000 (nem írtam el, nyolcvanezer) kliens upgradeltek XP/IE6-ról Win7/IE8-ra. Természetesen HW cserével. Lehet, hogy az IE upgrade szívást megússza az ember, de kap a nyakába pár tucat másikat.
    Ott, ha jól emlékszem 3000 alkalmazást kellett előzetesen tesztelni, upgradelni, workaroundokat gyártani (igény és lehetőség szerint).

  • 10.  AVak (Válasz erre)
    2011. 12. 09. 15:49

    Az ilyen upgrade-ek egész egyszerűen a felhasználók dolgai kellene legyenek.
    Egy jó alkalmazás frissítése nem szabad gondot okozzon a legegyszerűbb felhasználónak sem. Itt a legtöbb baj az IE inkompatibilitásokkal van. Tehát ki a hibás? A böngésző fejlesztője, aki nem volt elég körültekintő. Nem tudom miért nem nevezték beta verziónak az egészet

  • 11.  dezso (Válasz erre)
    2011. 12. 09. 17:02

    Na mi az, midenki csak az első két bekezdést olvasta el? Már tisztelet a kivételnek.

    (Más kérdés, hogy értelmes dolog-e ilyen szinten verzió- (IE, Windows, ...) -függő dolgokat feljeszteni/megvenni.)

Mondj valamit

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.






Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.